物权保护纠纷 （2021）浙07民终665号

村委会干部参与村民家庭矛盾纠纷化解是我国基层社会治理的优良风俗，“以和为贵”更是社会主义核心价值观的应有之义，村干部参与调解矛盾纠纷发挥了基层组织的调解作用，维护了村中和睦善良的民风与和谐稳定的社会秩序，应予弘扬和鼓励。在涉案纠纷中，陈献德在既是村干部又是亲戚的角色下，帮助羊林厅和羊春星调解兄弟纠纷，并取得了一定的调解成果，化解了纠纷，实属善意。根据庭审中的陈述和举证，羊林厅所诉的20000元款项系其自愿拿出作为化解矛盾纠纷的款项，现又反悔要求中间人陈献德返还该款项，有违诚实信用的基本原则，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条之规定，判决：驳回羊林厅的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由羊林厅负担。 二审期间，屋楼村委会、屋楼合作社、陈献德、羊春星均未向本院提交新的证据。羊林厅申请证人陈某出庭作证，用以证明陈某见证羊林厅上交20000元，但事后没有解决纠纷，陈某一审时没有委托羊秀忠代理屋楼村委会。屋楼合作社、陈献德、羊春星均质证表示对证人证言没有异议。屋楼村委会未发表质证意见。本院认证意见：证人陈某陈述涉案20000元系羊林厅交给村里用以解决其与兄弟羊

村委会干部参与村民家庭矛盾纠纷化解是我国基层社会治理的优良风俗，“以和为贵”更是社会主义核心价值观的应有之义，村干部参与调解矛盾纠纷发挥了基层组织的调解作用，维护了村中和睦善良的民风与和谐稳定的社会秩序，应予弘扬和鼓励。在涉案纠纷中，陈献德在既是村干部又是亲戚的角色下，帮助羊林厅和羊春星调解兄弟纠纷，并取得了一定的调解成果，化解了纠纷，实属善意。根据庭审中的陈述和举证，羊林厅所诉的20000元款项系其自愿拿出作为化解矛盾纠纷的款项，现又反悔要求中间人陈献德返还该款项，有违诚实信用的基本原则，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条之规定，判决：驳回羊林厅的诉讼请求。案件受理

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终665号 上诉人（原审原告）：羊林厅，男，1961年5月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：吴鸿平，浙江九段（磐安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：磐安县新渥街道屋楼村民委员会，住所地：浙江省磐安县新渥街道屋楼村。 诉讼代表人：陈献德。 被上诉人（原审被告）：磐安县新渥街道屋楼村股份经济合作社，住所地：浙江……