典当纠纷 （2015）枣民二商终字第137号

原告信发典当公司与被告连伟中通公司签订的两份典当借款合同是当事人的真实意思表示，合同中房产车辆等抵押物未经有关部门登记，抵押权未依法设立。关于综合利费、违约金的约定之和超出法律规定的部分不予支持外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告连伟中通公司、武连伟借款后，应按照约定的期限归还，逾期不还是违约行为，应按照约定偿还借款本金、综合费、利息及违约金。合同中，综合费、利息及违约金的约定之和高于有关法律的规定，应调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。被告武连伟为自己的借款提供的担保无实际意义。原告的委托代理人张敬宽在庭审中陈述，被告张玉亮开始是为40万元借款担保，后来武连伟还了20万元，典当公司把40万元的担保书给了张玉亮，2014年元月4日张玉亮重新写了为20万元的借款本金担保书。与原告诉称被告张玉亮为2013年9月6日的借款承担担保责任自相矛盾，且提供不出是为哪笔借款进行担保的有力证据。被告张玉亮均未认可。而2011年11月7日的借款，借款人是连伟中通公司，没有武连伟的个人借款。原审法院认为，原告请求被告张玉亮承担担保责任的主张，证据不足，不应

原告信发典当公司与被告连伟中通公司签订的两份典当借款合同是当事人的真实意思表示，合同中房产车辆等抵押物未经有关部门登记，抵押权未依法设立。关于综合利费、违约金的约定之和超出法律规定的部分不予支持外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告连伟中通公司、武连伟借款后，应按照约定的期限归还，逾期不还是违约行为，应按照约定偿还借款本金、综合费、利息及违约金。合同中，综合费、利息及违约金的约定之和高于有关法律的规定，应调整为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。被告武连伟为自己的借款提供的担保无实际意义。原告的委托代理人张敬宽在庭审中陈述，被告张玉亮开始是为40万元借

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)枣民二商终字第137号上诉人（原审原告）：枣庄市信发典当有限责任公司。住所地：枣庄市峄城区经信局大门南侧。法定代表人：王秀美，董事长。委托代理人（特别授权代理）：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉亮。委托代理人（特别授权代理）：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。原审被告：枣庄市连伟中通针织有限公司。住所地：峄城区经济开发区……