行政征收 （2020）京04行初896号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告已于2009年8月25日与孙河乡腾退办公室就涉案宅基地房屋签订了《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议已履行。原告以村民个体名义起诉要求确认朝阳区政府强占康营村集体土地及原告宅基地违法，但现有证据不能证明朝阳区政府实施了原告所诉的强占土地的行为，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据。另，本案现无证据证明原告所诉行为系朝阳区政府、市规自委朝阳分局、孙河乡政府共同实施，故上述三行政机关并不构成本案共同被告。据此，原告以市规自委朝阳分局、孙河乡政府为被告提起的诉讼，依法不属于本院管辖。综上，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，依照《最

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖且具有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告已于2009年8月25日与孙河乡腾退办公室就涉案宅基地房屋签订了《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》，该协议已履行。原告以村民个体名义起诉要求确认朝阳区政府强占康营村集体土地及原告宅基地违法，但现有证据不能证明朝阳区

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初896号原告张福臣，男，1940年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张惠芹（原告之女），1965年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人张琢，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。被告北京市规划和自……