金融借款合同纠纷 （2017）陕08民初145号

合法的借贷关系受法律保护。原告府谷支行与被告海富贸易公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告府谷支行依约足额履行了出借义务，被告海富贸易公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告府谷支行要求被告海富贸易公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告府谷支行陈述，被告海富贸易公司就2013年11月5日发放的1000万元借款，偿还本金1.5万元，利息付至2014年9月20日；将2013年11月19日发放的200万元借款的利息付至2014年8月20日，全部借款本金及剩余利息未付，因被告海富贸易公司未对该陈述提出异议，故本院对原告陈述的该项事实予以确认。关于借款利息问题。借贷双方约定借款利率按照单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%,即以年利率7.8%计算，逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%，即以年利率11.7%计算。该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告海富贸易公司公司应按照上

合法的借贷关系受法律保护。原告府谷支行与被告海富贸易公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告府谷支行依约足额履行了出借义务，被告海富贸易公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告府谷支行要求被告海富贸易公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告府谷支行陈述，被告海富贸易公司就2013年11月5日发放的1000万元借款，偿还本金1.5万元，利息付至2014年9月20日；将2013年11月19日发放的200万元借款

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初145号原告：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县人民西路。负责人：杨斌飞，系该行行长。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西格道律师事务所律师。被告：府谷县海富进出口贸易有限责任公司，住所地：府谷县人民中路海富大厦。法定代表人：杨买如，系该公司董事长。被告：府谷县海富房地产开发有限责……