储蓄存款合同纠纷 （2014）锦民二终字第00541号

上诉人谢久荣将现金存入被上诉人锦州银行股份有限公司义县支行处，双方形成了储蓄存款合同关系。现上诉人谢久荣提出，辽宁仁和司法鉴定中心出具的文检鉴定结论依据不足，鉴定程序违法，鉴定结论错误的上诉理由，经查，谢久荣提出申请鉴定后，原审法院通过锦州市中级人民法院技术处采取公开摇号的方式委托具有鉴定资质的辽宁仁和司法鉴定中心进行文检鉴定，并依据鉴定中心的要求出具了相应的材料，辽宁仁和司法鉴定中心依据相应的鉴定程序作出鉴定结论符合法律的相关规定，现无证据证实上诉人的主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人谢久荣提出，被上诉人没有向其支付过该笔储蓄存款，取款凭证上的签名是被上诉人与第三人串通后冒充其名签的字，原审依据错误的鉴定结论作出的判决是错误的，要求被上诉人支付其存款及相应利息的上诉理由，经查，定期存款应在存款到期日凭存款存单支取，超期的存款支取需要本人的身份证件，如他人代取除需要存款人的身份证件外，还需要代取人的身份证件。争议的10万元存款系2011年9月17日到期，取款凭证上的时间为2011年9月28日，同时，在取款当日，案外人张静从谢久荣处借款10万元，现无证据证实谢久荣的存

上诉人谢久荣将现金存入被上诉人锦州银行股份有限公司义县支行处，双方形成了储蓄存款合同关系。现上诉人谢久荣提出，辽宁仁和司法鉴定中心出具的文检鉴定结论依据不足，鉴定程序违法，鉴定结论错误的上诉理由，经查，谢久荣提出申请鉴定后，原审法院通过锦州市中级人民法院技术处采取公开摇号的方式委托具有鉴定资质的辽宁仁和司法鉴定中心进行文检鉴定，并依据鉴定中心的要求出具了相应的材料，辽宁仁和司法鉴定中心依据相应的鉴定程序作出鉴定结论符合法律的相关规定，现无证据证实上诉人的主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。关于上诉人谢久荣提出，被上诉人没有向其支付过该笔储蓄存款，取款凭证上的签名是被上诉人与第三人串通后

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00541号上诉人（原审原告）谢久荣，男，1934年11月16日生，汉族，退休医生，住义县义州镇振兴街大修厂住宅******号。委托代理人杨士富、闫许辉，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州银行股份有限公司义县支行。住所地义县义州镇振兴路**号。负责人韩志强，系该支行行长。委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。上诉人……