侵权责任纠纷 （2021）鲁16民终1787号

首先，吴建合所购房屋与吴永贵的房屋早已在2012年左右就已经建成，属于历史性建筑，吴建合要求拆除吴永贵的南屋屋檐，势必造成吴永贵房屋损坏，这并不是合理的解决方案；再次，吴建合于2018年购买房屋时，吴永贵的房屋早已建成，作为完全民事行为能力人，吴建合购买房屋时应当预料到该房会被吴永贵的房屋雨水冲刷，因此，吴建合要求拆除吴永贵房屋屋檐、赔偿经济损失20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条之规定，判决：驳回原告吴建合的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建合负担。本院二审期间，上诉人申请证人贾某出庭作证，贾某称涉案房屋是其卖给吴建合的，两个宅基地上的房屋翻盖之前老房子之间留有过道，吴永贵盖起来后过道变窄，因为这个问题双方闹过矛盾，报过警。在被上诉人发问时，证人陈述是吴永贵建完后，他们又挖的地槽。上诉人对于证人证言无异议，被上诉人称证人不足以证实其构成侵权。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据证人所述，被上诉人的房屋建设时间早于上诉人的房屋，即在房屋建设之时，涉案房屋的权利人即应该考虑到房屋

首先，吴建合所购房屋与吴永贵的房屋早已在2012年左右就已经建成，属于历史性建筑，吴建合要求拆除吴永贵的南屋屋檐，势必造成吴永贵房屋损坏，这并不是合理的解决方案；再次，吴建合于2018年购买房屋时，吴永贵的房屋早已建成，作为完全民事行为能力人，吴建合购买房屋时应当预料到该房会被吴永贵的房屋雨水冲刷，因此，吴建合要求拆除吴永贵房屋屋檐、赔偿经济损失20000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条之规定，判决：驳回原告吴建合的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建合负担。本院二审期间，上诉人申请证人贾某出庭作证，贾某称涉案

山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1787号上诉人（原审原告）：吴建合，男，1973年8月9日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴永贵，男，1968年5月30日生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。上诉人吴建合与被上诉人吴永贵侵权责任纠纷一案，……