物权保护纠纷 （2016）晋10民终443号

李玉喜承包林地范围内的永鑫煤焦化公司所建的35KV423线路杆塔、35KV东湾线07号杆塔和太岳焦化公司所建的35KV424线路线杆，系于李玉喜承包该林地之前业已建成并投入使用的，也即上述杆塔建于亢驿村村民委员会经营管理该林地期间，李玉喜并非上述塔杆补偿费用的当然权利主体。李玉喜承包林范围内及承包期限内，永鑫煤焦化公司于2012年新建东湾110KV站至永鑫焦化变电站35KV架空线路一回工程（涉及35KVⅡ号线425-07杆塔），并未征用李玉喜承包的林地，其所有权、使用权未发生变化，且架空电力线路通道内的林地不被征用，符合我国森林法、环境保护法等相关法律规定的精神。晋扬电力公司依据其与永鑫煤焦化公司签订的施工合同，以为亢驿村修路3天的方式顶付了在该村修建杆塔应支付的补偿费，符合给予一次性补偿的相关政策，永鑫煤焦化公司和晋扬电力公司已履行了补偿责任。同时，永鑫煤焦化公司针对李玉喜的起诉提出诉讼时效抗辩，经审查，李玉喜于2012年春天已知晓永鑫煤焦化公司35KVⅡ号线425-07杆塔建于其承包林地内，李玉喜未举证证明诉讼时效中断、中止、延长的情形，永鑫煤焦化公司的抗辩事由成立，故原审法院对李

李玉喜承包林地范围内的永鑫煤焦化公司所建的35KV423线路杆塔、35KV东湾线07号杆塔和太岳焦化公司所建的35KV424线路线杆，系于李玉喜承包该林地之前业已建成并投入使用的，也即上述杆塔建于亢驿村村民委员会经营管理该林地期间，李玉喜并非上述塔杆补偿费用的当然权利主体。李玉喜承包林范围内及承包期限内，永鑫煤焦化公司于2012年新建东湾110KV站至永鑫焦化变电站35KV架空线路一回工程（涉及35KVⅡ号线425-07杆塔），并未征用李玉喜承包的林地，其所有权、使用权未发生变化，且架空电力线路通道内的林地不被征用，符合我国森林法、环境保护法等相关法律规定的精神。晋扬电力公司依据其与永鑫煤焦化

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终443号上诉人（原审原告）：李玉喜。被上诉人（原审被告）：山西永鑫煤焦化有限责任公司。法定代表人：梁永梓。委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师委托代理人：王天星。被上诉人（原审被告）：山西太岳焦化有限公司。法定代表人：李国松。委托代理人：姚剑。原审第三人：安泽县晋扬电力有限责任公司。法定代表人：孟明山。委托代理人：张文耀，安泽县……