租赁合同纠纷 （2014）并立民终字第177号
裁判要旨
被上诉人吴磊所租赁的车辆，登记车主是上诉人于凤荣，实际使用人是山西鑫盛博汽车租赁有限公司，两上诉人对车辆共同享有财产所有权，上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第512号民事裁定；二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨瑞青审 判 员 李国虎代理审判员 韩执庆二〇一四年六月十七日书 记 员 郜 茜 百度搜索“”
摘要
被上诉人吴磊所租赁的车辆，登记车主是上诉人于凤荣，实际使用人是山西鑫盛博汽车租赁有限公司，两上诉人对车辆共同享有财产所有权，上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第512号民事裁定；二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨瑞青审 判 员 李国虎代理审判员 韩执庆二〇一四年六月十七日书 记 员 郜 茜 百度搜索“”
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字第177号上诉人（原审原告）山西鑫盛博汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院。法定代表人金俊杰，总经理。上诉人（原审原告）于凤荣，山西鑫盛博汽车租赁有限公司职工。被上诉人（原审被告）吴磊。上诉人山西鑫盛博汽车租赁有限公司、于凤荣因租赁合同纠纷一案不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第512号驳回起……