寻衅滋事 （2015）沪二中刑终字第946号

被告人骆某某的行为已构成寻衅滋事罪，根据本案的事实、性质等情节，根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，对被告人骆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人骆某某辩称，其所扔的凳子并且砸到被害人，被害人的伤不是其造成的。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定骆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。经查，相关证人证言及被害人陈述证实，“阿辉”纠集上诉人骆某某使用凳子、酒瓶等殴打被害人，本案系共同犯罪，上诉人骆某某亦应对被害人构成轻微伤的后果承担刑事责任，故上诉人骆某某的上诉理由不能成立，建议法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人骆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、认罪态度等，已对上诉人从轻处罚，定罪量刑均无不当，且审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第

被告人骆某某的行为已构成寻衅滋事罪，根据本案的事实、性质等情节，根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(四)项之规定，对被告人骆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人骆某某辩称，其所扔的凳子并且砸到被害人，被害人的伤不是其造成的。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定骆某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。经查，相关证人证言及被害人陈述证实，“阿辉”纠集上诉人骆某某使用凳子、酒瓶等殴打被害人，本案系共同犯罪，上诉人骆某某

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第946号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)骆某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人骆某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月21日作出(2015)嘉刑初字第1168号刑事判决。原审被告人骆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某……