金融借款合同纠纷 (2019)内04民终4875号

案号
(2019)内04民终4875号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2019-11-20

裁判要旨

程某由段某、邢某连带担保向喀旗信用社借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息。喀旗信用社要求程某、段某、邢某返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定,法院予以支持。喀旗信用社与程某、段某、邢某签订合同时,对程某、段某、邢某进行了业务面谈和风险提示,对段某、邢某以受欺诈和受蒙蔽为由要求驳回喀旗信用社的诉讼请求的辩解,法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,一审法院判决:一、程某于本判决生效后三日内偿还喀某借款本金200000元、正常利息12173.53元,逾期利息6201元,本息合计218374.53元(截至2019年3月11日),并按约定利率给付自2019年3月12日至借款本金还清日止的利息;二、段某、邢某对上述款项承担连带担保责任;三、驳回喀某其他的诉讼请求。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为,段某上诉称程某曾告知该笔借款已向信用社办理了楼房抵押,但后期该笔借款没有楼房抵押,程某

摘要

程某由段某、邢某连带担保向喀旗信用社借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息。喀旗信用社要求程某、段某、邢某返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定,法院予以支持。喀旗信用社与程某、段某、邢某签订合同时,对程某、段某、邢某进行了业务面谈和风险提示,对段某、邢某以受欺诈和受蒙蔽为由要求驳回喀旗信用社的诉讼请求的辩解,法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,一审法院判决:一、程某于本判决生效后三日内偿还喀某借款本金200000元、正常利息121

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书(2019)内04民终4875号上诉人(原审被告):邢某,男,1987年9月21日出生,住内蒙古自治区。上诉人(原审被告):段某,男,1987年12月28日出生,住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告):程某,男,1991年5月19日出生,住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告):喀某,住所地:内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人:王某,理事长。委托诉讼代……