合同纠纷 （2017）云01民终3234号

自然人之间借款关系成立与否，不仅要求出借人将款项交付于借款人，借贷双方之间还应就借贷款项达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈旭艳将款项8万元交给范群范群，陈旭艳称是范群向其所借款项，范群虽承认收到8万元，但否认该款系借款，故陈旭艳对其与范群就本案所涉8万元存在借贷的合意负有举证证明的义务。陈旭艳所提交的证据无法形成证据锁链用以证明双方之间存在借贷法律关系，综合陈旭艳的主张、所提供证据及范群的答辩意见、所提供证据，原审法院认定双方就本案所涉8万元的借贷关系不成立，对于陈旭艳主张由范群归还借款，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈旭艳的诉讼请求。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由陈旭艳承担。二审中，双方均未提交新的证据，且双方当事人对原审法院确认

自然人之间借款关系成立与否，不仅要求出借人将款项交付于借款人，借贷双方之间还应就借贷款项达成合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈旭艳将款项8万元交给范群范群，陈旭艳称是范群向其所借款项，范群虽承认收到8万元，但否认该款系借款，故陈旭艳对其与范群就本案所涉8万元存在借贷的合意负有举证证明的义务。陈旭艳所提交的证据无法形成证据锁链用以证明双方之间存在借贷法律关系，综合陈旭艳的主张、所提供证据及范群的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3234号上诉人（原审原告）：陈旭艳，女，汉族，1963年8月25日生，住云南省昆明市宜良县。被上诉人（原审被告）：范群，男，汉族，1963年10月27日生，住昆明市宜良县。上诉人陈旭艳因与被上诉人范群合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院(2017)云0125民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，依法……