追偿权纠纷 （2017）苏04民终4174号
裁判要旨
任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规的强制性规定而订立的合同无效。本案中，双方虽签订的合同名称为《建筑工程施工承包责任书》，但合同不能依合同表面的名称确定，本案刘伟不从科达公司处领取工资或奖金，也不享受刘伟的劳动保险待遇，双方系平等的民事法律关系主体，无论所承包的工程盈亏与否，刘伟均应向科达公司缴纳固定的管理费，故双方之间不是企业内部承包合同关系，而是施工合同中的挂靠和借用资质的关系。科达公司作为出借资质的建筑企业，出借资质给刘伟，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方建筑工程施工承包责任书属无效合同。经双方对账，截止2017年9月5日刘伟欠付175.36万，庭审中，科达公司提出刘伟欠付的盛鸿实业监理费1万、诉讼费用31.03万不在本案中予以处理，系对自身权利的处分，法院予以照准。关于刘伟要求扣减肯创工程应收工程款112万及桩基款127万元的辩解意见，因刘伟所述工程款并未实际到账科达公司账户，故刘伟要求在本案中予以扣减，缺乏事实依据，法院不予采纳。故刘伟仍应支付科达公司款项143.33万元。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中
摘要
江苏科达建设工程有限公司与刘伟追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终4174号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1960年7月15日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏科达建设工程有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文华，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：王……