建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民终4863号
裁判要旨
振阳公司与科达公司就案涉工程所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。一、法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案经鉴定，振阳公司未按合同及图纸的约定施工，振阳公司辩称施工过程中是按照科达公司的指挥脱离图纸施工的，但是未能提交证据予以证实，故一审法院不予采信。振阳公司应赔偿科达公司未按图纸施工拆除并修复的费用102442.18元、因漏水导致办公楼三层装潢损失修复费用为16537.44元。二、振阳公司辩称，振阳公司要求其赔偿办公楼屋面未按图纸施工拆除并修复的费用属于重复起诉，因为在2013年10月份振阳公司起诉要求科达公司支付工程款时，科达公司就将这两项内容作为反诉内容提出，法院组织进行了鉴定并作出了相应的认定。经查，在（2013）射民初字第1174号案件中，经江苏天正工程造价咨询有限公司鉴定，振阳公司未按图纸和合同施工的部分为工程场地内、外及路面的混凝土厚度未达到约定的15㎝，彩钢瓦厚度也未达到图纸要求的0.6㎜，并
摘要
射阳县科达探伤机制造有限公司与射阳县振阳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4863号上诉人（原审被告）：射阳县振阳建筑工程有限公司，住所地在射阳县合德镇人民西路73号。法定代表人：徐为标，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：射阳县科达探伤机制造有限公司，住所地在射阳县合德镇工业园区朝阳路18号。法定代表人：陈乃平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智，该公司总经……