建设工程施工合同纠纷 （2018）沪01民终3000号

由于双方对张新龙录音的真实性予以认可，对该份证据的真实性首先予以认定，其次上述公证书仅能对该张新龙调查笔录系张新龙陈述及签名的真实性予以确认，而对张新龙作为证人证言的内容真实性仍需按相关司法程序予以认定，故结合全案的相关证据，对张新龙录音的内容予以认定，对张新龙调查笔录公证书里所陈述的内容不予认定。针对部分工程未完工和未按图纸施工的争议，法院委托上海市D有限公司进行审价，2017年9月30日上海市D有限公司出具工程造价鉴定意见书，确认：金额为19,500,000元的合同中减少工程量和未按图纸施工的工程量的造价为1,105,455元。海芬公司认为相关鉴定资料未经审核，对上述鉴定意见书不予认可并要求调取图纸等资料进行比对；湘奉公司则对上述鉴定意见书予以认可；法院认为，由于张新龙对工程未完工和未按图纸施工内容业已确认，故对海芬公司的调查申请不予准许，同时海芬公司在收到征询意见函和鉴定征询意见稿后，仅提出异议而未提供相关证据材料，上海市D有限公司已将异议内容记录在意见书中并根据涉案诉状、施工合同、报价单、补充协议、未完工和未按图纸施工确认单、施工图纸进行鉴定，故对上述鉴定意见书予以认定。湘奉公

上海海芬建筑工程有限公司诉上海湘奉实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3000号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海海芬建筑工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路2号303室。法定代表人：周海宾，总经理。委托诉讼代理人：沈龙标，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：封神鹰，上海汉特律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海湘奉实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区银工路99号。法定代表人：……