（2018）浙01行申2号
裁判要旨
根据《省劳动厅》（浙劳险[1995]221号）第三条规定：“……企业职工在省政府浙政[1988]53号文下达之日（1988年11月11日）后，经企业批准辞职并持有《辞职证明书》的其辞职前和再次参加工作后的连续工龄可合并计算，其实际缴费年限也可合并计算。”本案中，再审申请人葛福生在浙政[1988]53号文下达之前的1984年10月辞职，根据上述规定，其此之前的工作年限不能和再次参加工作之后的工龄合并计算为连续工龄。综上，再审申请人葛福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回葛福生的再审申请。审判长 寿凯迎审判员 张喜妹审判员 寿俊峰二〇一八年二月二日书记员 张 娃 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
葛福生、杭州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行申2号再审申请人（原审原告）：葛福生，男，1955年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（原审被告）：杭州市人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市解放东路18号市民中心D座。法定代表人：叶茂东，局长。委托代理人：柯博克，该局工作人员。委托代理人：吴许婷，该局工作人员。再审申请人葛福生与被申请人杭州市人力资源和社会保障局（……