金融借款合同纠纷 （2016）川16民终175号

肖辉与岳池县农村信用合作联社罗渡信用社签订的借款合同借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容合法，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。岳池县农村信用合作联社按照合同约定及肖辉的委托，将贷款30万元转至其指定的彭启军帐户（帐号为：1926）内，已经履行了支付出借款项的义务，肖辉应当按照合同约定及时归还借款本息。肖辉上诉称没有收到岳池县农村信用合作联社罗渡信用社发放的贷款，与本院查明的案件事实不符，故对其关于借款事实不能成立的上诉理由不予支持。肖辉、罗敏上诉称岳池县农村信用合作联社罗渡信用社明知实际借款人及借款使用人系担保人周激，故应由周激承担偿还责任，但根据合同相对性原则，肖辉才是案涉《借款合同》的借款主体，故上诉人肖辉、罗敏关于其不应承担偿还责任的上诉理由没有法律依据，本院亦不予支持。案涉借款到期时间为2012年6月28日，岳池县农村信用合作联社罗渡信用社在2013年12月4日向担保人岳池县润诚融资担保有限公司送达了对肖辉的《逾期贷款催收通知书》，岳池县润诚融资担保有限公司在该《逾期贷款催收通知书》上加盖印章予以确认，表明岳池县农村信用合作联社在2013年12月4日向担保人岳

肖辉与岳池县农村信用合作联社罗渡信用社签订的借款合同借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容合法，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。岳池县农村信用合作联社按照合同约定及肖辉的委托，将贷款30万元转至其指定的彭启军帐户（帐号为：1926）内，已经履行了支付出借款项的义务，肖辉应当按照合同约定及时归还借款本息。肖辉上诉称没有收到岳池县农村信用合作联社罗渡信用社发放的贷款，与本院查明的案件事实不符，故对其关于借款事实不能成立的上诉理由不予支持。肖辉、罗敏上诉称岳池县农村信用合作联社罗渡信用社明知实际借款人及借款使用人系担保人周激，故应由周激承担偿还责任，但根据合同相对性原则，肖辉才是案涉

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终175号上诉人（原审被告）肖辉，男，生于1984年9月22日，汉族，住四川省岳池县。上诉人（原审被告）罗敏，女，生于1989年11月16日，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住岳池县，系肖辉之妻。委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳池县农村信用合作联社，住所地岳池县。法定……