融资租赁合同纠纷 （2018）川0107民初10714号
裁判要旨
先锋公司与曾世勇签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。 合同签订后，先锋公司按约履行了合同义务，曾世勇未按约及时、足额交纳租金，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。 关于租金及律师费，先锋公司依据双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》要求先锋公司一次性付清全部剩余租金47652.32元，及实现债权的律师费2500元，符合合同约定，且先锋公司也提交证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。 关于违约金，鉴于违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定的惩罚性功能，而本案中先锋公司的具体损失主要为曾世勇违约支付租金给其造成资金占用期间利息损失，先锋公司主张按照20%计算违约金标准过高，应当予以减少。 综合考量曾世勇违约程度、本院已支持了先锋太盟公司要求曾世勇支付全部租金的诉请，根据公平原则和诚实信用原则，本院对先锋公司以所欠租金金额为基数，按照合同约定的10%范围内确定的4765.23元违约金予以支持，超出部分不予支持。 关于先锋公司要求确认曾世勇在付清上述款项前，案涉车辆的所有权归先锋公司所有的诉请，本院认为，首先
摘要
先锋太盟融资租赁有限公司、曾世勇融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初10714号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，董事长。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：曾世勇，男，1980年6月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告曾世勇追偿权纠纷一案，本院于2……