确认合同有效纠纷 （2021）京02民终8412号

“沪川中喜公司在《产品包销合同》中的义务为将该公司的全部产品交由昊瑞东方公司销售，该义务具有人身依附性，不适宜强制履行，在沪川中喜公司明确不同意履行的情况下，《产品包销合同》已无法继续履行，对昊瑞东方公司要求沪川中喜公司继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。”一审法院的上述认定是错误的，属于认定事实错误（事实不清）。（一）关于“沪川中喜公司在《产品包销合同》中的义务为将该公司的全部产品交由昊瑞东方公司销售”，事实情况是，由于沪川中喜公司已经将销售权交付给昊瑞东方公司指定的康定海菲兹矿业有限公司（以下简称康定海菲兹公司）（已完成交付，并正由昊瑞东方公司指定康定海菲兹公司全权销售中），目前需要沪川中喜公司履行的合同义务为，停止违约签署销售合同，停止违约销售产品，停止阻挠昊瑞东方公司按照合同约定销售产品，按照约定向昊瑞东方公司支付销售佣金等。（二）关于“人身依附性”，参考最高人民法院关于人身依附性的判例（2019）最高法民终879号案，本案与该判例有较大的相似性：1.《产品包销合同》约定，“沪川中喜公司将其全部的产品（产品均由独立的第三方施工工程队负责生产）委托昊瑞东方公司或昊瑞东方公司指定

“沪川中喜公司在《产品包销合同》中的义务为将该公司的全部产品交由昊瑞东方公司销售，该义务具有人身依附性，不适宜强制履行，在沪川中喜公司明确不同意履行的情况下，《产品包销合同》已无法继续履行，对昊瑞东方公司要求沪川中喜公司继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。”一审法院的上述认定是错误的，属于认定事实错误（事实不清）。（一）关于“沪川中喜公司在《产品包销合同》中的义务为将该公司的全部产品交由昊瑞东方公司销售”，事实情况是，由于沪川中喜公司已经将销售权交付给昊瑞东方公司指定的康定海菲兹矿业有限公司（以下简称康定海菲兹公司）（已完成交付，并正由昊瑞东方公司指定康定海菲兹公司全权销售中），目前需要沪川

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8412号上诉人（原审原告）：北京昊瑞东方资源科技有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号北京基金小镇大厦C座331。法定代表人：王波涛，总经理。委托诉讼代理人：张志明，男，北京昊瑞东方资源科技有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：雅安市沪川中喜汉白玉矿山有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路26号。法定代表人：候延林，总经理……