运输合同纠纷 （2021）晋09民辖终9号

本案系运输合同纠纷，上诉人以托运单、付款确认单为依据提起诉讼，要求被上诉人给付运费，被上诉人提供租车合同，用以说明双方如有纠纷，约定由被上诉人所在地天津市北辰区人民法院管辖。托运单、付款确认单、租车合同在本案中互相关联。租车合同上都有出租方代表和承租方代表的签名，说明对租车合同的内容双方均予认可，虽真正的出车司机不一定在租车合同上签名，但这是双方之间的经营模式，双方都应遵守,不能以此否认其协议效力。现双方因给付运费发生争议，就应当遵循租车合同的约定内容，应由约定的天津市北辰区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。原审案卷送达回证上载明上诉人于2020年12月7日收到原审裁定，故上诉人于2020年12月17日提起上诉，并未超过法定上诉期限。综上，上诉人之上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 冯慧波审判员 王婵英 二0二一年三月四日书记员 高晓宇

本案系运输合同纠纷，上诉人以托运单、付款确认单为依据提起诉讼，要求被上诉人给付运费，被上诉人提供租车合同，用以说明双方如有纠纷，约定由被上诉人所在地天津市北辰区人民法院管辖。托运单、付款确认单、租车合同在本案中互相关联。租车合同上都有出租方代表和承租方代表的签名，说明对租车合同的内容双方均予认可，虽真正的出车司机不一定在租车合同上签名，但这是双方之间的经营模式，双方都应遵守,不能以此否认其协议效力。现双方因给付运费发生争议，就应当遵循租车合同的约定内容，应由约定的天津市北辰区人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。原审案卷送达回证上载明上诉人于2020年12月7日收到原审裁定，故上诉人于2020

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民辖终9号上诉人（原审原告):陈某陈某，男，1969年7月28日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。被上诉人（原审被告）：天津中储创世物流有限公司，住所地，天津市北辰区陆路港一纬路9号。法定代表人：谢某谢某，公司总经理。原审第三人：山西金宇科林科技有限公司，住所地忻州市忻府区北场村煤化工循环经济园区。法定代表人：罗某罗某，职务总经理。上诉人陈某陈某与……