合同纠纷 （2017）浙01民辖终1517号

“合同约定的签订地与实际签字或者盖章的地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”违反法律规定。（四）根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地管辖，且移送不会增加原告诉讼成本。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理或者裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店提交的《承包合作协议书》和《补充协议书》中约定“协议签署地：拱墅区”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为约定的合同签订地人民法院，对本案依法享有管辖权。至于该《承包合作协议书》和《补充协议书》的性质问题，系实体审查的范围。综上，王铭瑶提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无

“合同约定的签订地与实际签字或者盖章的地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”违反法律规定。（四）根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地管辖，且移送不会增加原告诉讼成本。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理或者裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店提交的《承包合作协议书》和《补充协议书》中约定“协议签署地：拱墅区”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1517号上诉人(原审被告)：王铭瑶,男,汉族,1987年3月30日出生，住浙江省杭州市上城区被上诉人(原审原告)：杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店,住所地：浙江省杭州市天目山路46号802室。法定代表人：王洪。上诉人王铭瑶因与被上诉人杭州罗马假日休闲健身有限公司平海路店合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙010……