建设工程合同纠纷 （2019）豫17民终2153号

本案原、被告所争议的焦点为：原告要求二被告退还工程质量保证金100000元是否具有事实和法律依据。经查，原告交纳的100000元保证金，系被告孙峰与被告刘应祥协商承包工程后，由被告刘应祥介绍原告承接清包工程后交纳。虽然原告交纳的该100000元保证金，最终流向是发包方舒雅轩二期建设工程部，但结合本案证据来看，原告并未与发包方舒雅轩二期建设工程部建立承揽建设合同关系。原告所交纳的保证金，是以被告孙峰名义向发包方舒雅轩二期建设工程部交纳，被告刘应祥与被告孙峰系合伙关系。这一事实，有被告孙峰、刘应祥在原告交纳100000元保证金后，共同向原告出具欠条；被告刘应祥在本院另案审理的其诉孙峰合同纠纷一案中，其在开庭时陈述与被告孙峰是合伙关系，得以印证。据此，可以认定二被告与原告存在工程分包的合同关系。二被告向原告出具工程质量保证金欠条后，就原告交纳的工程质量保证金，具有保证原告能够施工的合同义务。原告交纳100000元保证金后，由于舒雅轩二期建设工程一直未开工，原告未能实际承接清包工程，根据合同相对性原则，原告依据二被告出具的保证金欠条，要求二被告退还保证金100000元，理由正当，应予支持。对于

本案原、被告所争议的焦点为：原告要求二被告退还工程质量保证金100000元是否具有事实和法律依据。经查，原告交纳的100000元保证金，系被告孙峰与被告刘应祥协商承包工程后，由被告刘应祥介绍原告承接清包工程后交纳。虽然原告交纳的该100000元保证金，最终流向是发包方舒雅轩二期建设工程部，但结合本案证据来看，原告并未与发包方舒雅轩二期建设工程部建立承揽建设合同关系。原告所交纳的保证金，是以被告孙峰名义向发包方舒雅轩二期建设工程部交纳，被告刘应祥与被告孙峰系合伙关系。这一事实，有被告孙峰、刘应祥在原告交纳100000元保证金后，共同向原告出具欠条；被告刘应祥在本院另案审理的其诉孙峰合同纠纷一案中

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2153号上诉人（原审被告）：孙峰，男，1964年2月12日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人:李明，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敬元，男，1981年12月3日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：李勍，河南并智律师事务所律师。原审被告：刘应祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住正阳县。上诉人孙峰因与被上诉人……