房屋买卖合同纠纷 （2019）鄂01民辖终366号

湖北省武汉市汉阳区是合同履行地没有法律依据。2、复江公司主要办事机构所在地为湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际会所3楼，一审法院以复江公司的注册登记地为住所地与事实不符。请求撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初475号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院或湖北省随州市曾都区人民法院审理。邓钰配未提交答辩意见。本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告复江公司称其主要办事机构在武汉市武昌区，但未提交证据证明，故该公司登记的地址湖北省武汉市汉阳区红建村******为其住所地，湖北省武汉市汉阳区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告邓钰配在纠纷发生后选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人复江公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维

湖北省武汉市汉阳区是合同履行地没有法律依据。2、复江公司主要办事机构所在地为湖北省武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际会所3楼，一审法院以复江公司的注册登记地为住所地与事实不符。请求撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初475号民事裁定，将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院或湖北省随州市曾都区人民法院审理。邓钰配未提交答辩意见。本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告复江公司称其主要办事机构在武汉市武昌区，但未提交证据证明，故该公司登

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终366号上诉人（原审被告）：武汉复江房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区红建村******。法定代表人：曾芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓钰配，女，1994年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，上诉人武汉复江房地产开发有限公司（以下简称复江公司）因与被上诉人邓钰配房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北……