合同纠纷 （2019）晋09民终919号

贾某2、贾某1、贾某3于本院二审中向本院提交了一份对帐单据，记载了贾某2、贾某1、贾某3具体的还款明细，何某并在上面批注“本金：剩余18万”，一审法院对贾某2、贾某1、贾某3欠款金额应重新审查认定；2、货币为种类物，双方当事人并未就贾某2、贾某1、贾某3支付何某的款项系偿还何某特定的债务作出相应的批注或另行书面作出确认，一审法院以何某与贾某1相互有转账行为，不足以证明贾某1已将30万元借款返还何某的认定事实不清，应当根据双方当事人的对帐单据，结合双方当事人举证情况对案件事实重新审查，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院(2018)晋0930民初495号民事判决；二、本案发回山西省河曲县人民法院重审。上诉人贾某2、贾某1、贾某3预交的二审案件受理费6086元予以退回。审判长 吕建文审判员 樊永生审判员 李小荣 二○一九年八月二十日书记员 王尉榕

贾某2、贾某1、贾某3于本院二审中向本院提交了一份对帐单据，记载了贾某2、贾某1、贾某3具体的还款明细，何某并在上面批注“本金：剩余18万”，一审法院对贾某2、贾某1、贾某3欠款金额应重新审查认定；2、货币为种类物，双方当事人并未就贾某2、贾某1、贾某3支付何某的款项系偿还何某特定的债务作出相应的批注或另行书面作出确认，一审法院以何某与贾某1相互有转账行为，不足以证明贾某1已将30万元借款返还何某的认定事实不清，应当根据双方当事人的对帐单据，结合双方当事人举证情况对案件事实重新审查，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院(

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终919号上诉人(原审被告)：贾某1，男，汉族，1979年5月4日生，河曲县人，个体户，现住河曲县。委托诉讼代理人：张某，女，北京隆安（太原）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：贾某2，男，汉族，1948年12月8日生，河曲县人，个体户，现住河曲县。上诉人(原审被告)：贾某3，男，汉族，1974年12月25日生，河曲县人，个体户，现住河曲县。被……