公司解散纠纷 （2016）苏05民终4435号

王刘阳、李夏作为世达通公司的股东，其持有世达通公司股权比例均为33%，有权提起公司解散诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”，上述法律规定，同时也是决定公司是否解散的实质性标准。本案中，王刘阳、李夏虽称股东表决时无法达到公司章程规定的比例，因此世达通公司五年未做出

王刘阳、李夏作为世达通公司的股东，其持有世达通公司股权比例均为33%，有权提起公司解散诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定:“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4435号上诉人（原审原告）：王刘阳，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师上诉人（原审原告）：李夏，男，汉族，1977年5月20日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，……