财产保险合同纠纷 （2015）烟商二终字第310号

被上诉人将属其所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，原审法院予以确认。上诉人主张根据上诉人公司制定的家庭自用汽车损失保险条款规定，饮酒后驾驶保险车辆造成的损失，保险人不负责赔偿。上诉人未将保险条款交付给投保人，也未将保险条款中涉及免除保险人责任的条款向投保人做过提示或明确说明，该家庭自用汽车损失条款及车上人员责任保险条款中的免责条款、涉及实际价值计算、赔偿方式等条款对被上诉人不产生效力。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生保险事故，经价格评估机构认定，该车辆发生保险事故时的实际价值为246253元，残值价值为2389元，对该鉴定结论上诉人未提供相反的证据予以抗辩，原审法院予以采纳。上诉人应按该车发生保险事故时的实际价值246253元减去残值2389元后的243864元给付被上诉人车辆损失保险金。被上诉人因伤所支付医疗费30267.6元，上诉人应在车上人员责任保险限额内应由上诉人赔付10000元。被上诉人支付的车损评估费20000元、文检费1000元，属于为查明和确认保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由作为保险人的上诉人承担

被上诉人将属其所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，原审法院予以确认。上诉人主张根据上诉人公司制定的家庭自用汽车损失保险条款规定，饮酒后驾驶保险车辆造成的损失，保险人不负责赔偿。上诉人未将保险条款交付给投保人，也未将保险条款中涉及免除保险人责任的条款向投保人做过提示或明确说明，该家庭自用汽车损失条款及车上人员责任保险条款中的免责条款、涉及实际价值计算、赔偿方式等条款对被上诉人不产生效力。被上诉人投保的车辆在保险期间内发生保险事故，经价格评估机构认定，该车辆发生保险事故时的实际价值为246253元，残值价值为2389元，对该鉴定结论上诉人未提

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第310号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：龙口市港城大道***号。代表人：马吉凯，经理。委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彬丞，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道南沙沟村**号。委托代理人：周鹏，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国人民财产……