装饰装修合同纠纷 （2016）辽01民终3175号

，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《施工协议》及补充内容为当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。原审法院认为，关于涉案合同是否应予解除的问题。因诉前被告已经撤场，目前无继续履行合同的意向，现原告要求返还已支付的工程款属于同意解除合同的意思表示，本院尊重当事人意思自治原则，准予双方当事人解除装饰装修合同。关于解除合同的法律后果问题。1、对于苏庆辉要求丁立宁返还工程款18410元的问题。因该双方当事人诉前所建立的法律关系系属装饰装修合同，在合同履行过程中双方当事人均没有工程量的结算证据，而且被告具有中途撤场行为，虽然庭上经本院对双方释明工程量鉴定的问题，但双方申请鉴定后拒绝向鉴定机构交付费用，根据举证责任分配原则，对于合同履行义务发生争议的，应由履行义务人承担举证责任。结合本案应由合同履行义务者，即丁立宁承担完成工程量的举证责任。现无有效证据向法庭提供，用以证明工程量所对应的工程款的准确数额，但经审判人员至现场勘查应确定，丁立宁实有部分工程未完成且已完成的部分也存在工程质量瑕疵。因合同的支付装饰装修费用的顺序，系属先施工后付钱的规则，故在丁立宁未完成

，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《施工协议》及补充内容为当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。原审法院认为，关于涉案合同是否应予解除的问题。因诉前被告已经撤场，目前无继续履行合同的意向，现原告要求返还已支付的工程款属于同意解除合同的意思表示，本院尊重当事人意思自治原则，准予双方当事人解除装饰装修合同。关于解除合同的法律后果问题。1、对于苏庆辉要求丁立宁返还工程款18410元的问题。因该双方当事人诉前所建立的法律关系系属装饰装修合同，在合同履行过程中双方当事人均没有工程量的结算证据，而且被告具有中途撤场行为，虽然庭上经本院对双方释明工程量鉴定的问题，但双

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3175号上诉人（原审被告）：丁立宁，男，1983年8月22日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人：马静、王程程，系辽宁万嘉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：苏庆辉，女，1981年9月30日出生，汉族，沈阳市皇姑区。委托代理人：张爱琴，女，1955年11月30日出生，汉族。上诉人丁立宁与上诉人苏庆辉装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区……