民间借贷纠纷 （2017）粤14民终1106号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交被告于2007年2月17日、3月15日分别向原告借款12万元、5万元的借条两张，可以证实被告陈国安仍欠原告借款的真实性。被告主张其已偿还两笔借款合计167000元，仍欠3000元未清偿，因原告不认可被告主张，且被告未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，被告未提供证据证实其已偿还167000元借款的事实，应承担相应的法律后果。被告于2007年2月17日向原告出具的12万元借条上约定借款利息为月利率1.2%，符合法律的规定，予以认可。原告要求借款本金12万元以借款之日即2007年2月17日起，按月利率1.2%计至起诉之日即2017年7月14日止，利息实际计算为179424元，不是18万元，应按实际给付。上述两笔借款的借条上均未约定还款期限，视为未约定还款期限，被告未还款，原告可随时要求偿还借款，但应当给予宽限期。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，一审法院判决：一、被告陈国安应在

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交被告于2007年2月17日、3月15日分别向原告借款12万元、5万元的借条两张，可以证实被告陈国安仍欠原告借款的真实性。被告主张其已偿还两笔借款合计167000元，仍欠3000元未清偿，因原告不认可被告主张，且被告未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，被告未提供证据证实其已偿还167000元借款的事实，应承担相应的法律后果。被告于2007年2月17日向原告出具的12万元借条上约定借款利息为月利率1.2%，符合法律的规定，予以认可。原告要求借款本金12万元以借款之日即2007年2月17日起，按月利率1.2%计至起诉之日即2

广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1106号上诉人（原审被告）：陈国安。被上诉人（原审原告）：张均芳（又名张军）。上诉人陈国安因与被上诉人张均芳民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈国安上诉请求：撤销广东省五华县人民法院（2017……