侵权责任纠纷 （2019）鄂07民终616号

郭明洋诉讼请求不明确，也应当驳回起诉，而不是替郭明洋作出选择。一审法院程序错误，应依法发回重审。三、一审判决认定事实不清，导致中拓公司承担不该承担的责任。一审法院认定中拓公司将3号楼分包给汉鑫公司施工，又认定中拓公司外脚手架发生倒塌，判决所依据的事实和理由并未详细阐明，未查清脚手架的归属者，具体的加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。中拓公司提交的证据证明中拓公司既不是脚手架的使用人也不是所有人，一审法院认定中拓公司承担物件致害侵权责任，事实不清。中拓公司在汉鑫公司的请求下，已为郭明洋垫付了全部医疗费，一审判决另行确认该医疗费由中拓公司承担，导致判决金额大于郭明洋起诉金额，明显错判。一审法院未查清郭明洋的工作地、经常居住地，户籍性质也未查清，径直适用城镇标准认定残疾赔偿金错误。郭明洋已年满64周岁，在没有任何证据的情况下认定误工费错误。四、中拓公司提交的证据证明作为承包方已对现场施工工地脚手架尽到了安全保障义务，且涉案脚手架属汉鑫公司管理和使用，中拓公司在事故中不存在任何过错；郭明洋未进行施工安全培训，未采取安全措施进入施工现场，在施工中，随意将混凝土及杂物集中于脚手架一侧，导致脚手

郭明洋诉讼请求不明确，也应当驳回起诉，而不是替郭明洋作出选择。一审法院程序错误，应依法发回重审。三、一审判决认定事实不清，导致中拓公司承担不该承担的责任。一审法院认定中拓公司将3号楼分包给汉鑫公司施工，又认定中拓公司外脚手架发生倒塌，判决所依据的事实和理由并未详细阐明，未查清脚手架的归属者，具体的加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。中拓公司提交的证据证明中拓公司既不是脚手架的使用人也不是所有人，一审法院认定中拓公司承担物件致害侵权责任，事实不清。中拓公司在汉鑫公司的请求下，已为郭明洋垫付了全部医疗费，一审判决另行确认该医疗费由中拓公司承担，导致判决金额大于郭明洋起诉金额，明显错判。一审法院

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终616号上诉人（原审被告）：中拓建筑（湖北）有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇。法定代表人：刘菊生，系公司总经理。委托诉讼代理人：王娅妮，该公司员工。委托诉讼代理人：邹凯，湖北顺鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭明洋，男，1954年7月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。被上诉人……