旅游合同纠纷 （2016）粤03民终6859号

上诉人瞿林向一审法院提出的诉讼请求中即有基于旅游合同关系向骏富公司提的诉讼请求，又有基于买卖合同关系向港澳（国际）免税店提出的诉讼请求。而瞿林系在骏富公司为其提供旅游服务时，与港澳（国际）免税店发生买卖合同关系。两个法律关系之间相互关联，应当在同一诉讼中一并审理。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确认案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。故，本案的案由应为旅游合同、买卖合同纠纷。一审法院对瞿林基于买卖合同关系向港澳（国际）免税店提出的诉讼请求未作审理，属遗漏诉讼请求，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1711号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人瞿林预交的二审案件受理费6966元本院予以退回。审　判　长　李　　　　飞审　判　员　黄　 国　 辉代理审判员　付　 璐　 奇二〇一六年八月十八日书　

上诉人瞿林向一审法院提出的诉讼请求中即有基于旅游合同关系向骏富公司提的诉讼请求，又有基于买卖合同关系向港澳（国际）免税店提出的诉讼请求。而瞿林系在骏富公司为其提供旅游服务时，与港澳（国际）免税店发生买卖合同关系。两个法律关系之间相互关联，应当在同一诉讼中一并审理。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确认案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。故，本案的案由应为旅游合同、买卖合同纠纷。一审法院对瞿林基于买卖合同关系向港澳（国际）免税店提出的诉讼请求未作审理，属遗漏诉讼请求，依法应当发回重审

东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终6859号上诉人（原审原告）：瞿林，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：深圳市骏富文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：吴春忠。被上诉人（原审被告）：港澳（国际）免税店，住所地澳门友谊大马路澳门渔人码头。法定代表人：陈瑾。上诉人瞿林因与被上诉人深圳市骏富文化传播有限公司（以下简称骏富公司）、被上诉人港澳（国际）免税店……