装饰装修合同纠纷 （2014）二中民终字第10583号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，涉诉工程鉴定时已超过装修工程二年质保期，且工程质量鉴定意见仅针对鉴定日期的现实状态，同时中美天元公司于鉴定前自行委托他人对屋面防水进行了重做，故中美天元公司针对涉诉工程相关装修及防水质量问题的诉讼请求，本院难以支持。广佳装饰公司已于2010年将竣工的涉诉工程交付中美天元公司使用，且广佳装饰公司提交中美天元公司代表叶×1签字确认的报价单、工程量确认单及洽商变更单一套以证明其反诉主张，现中美天元公司主张广佳装饰公司提出的反诉证据是建立在《工程预算单》和《工程概算单》等预算性、预测性并未实际发生的工程量基础之上的虚假证据，且没有公司当时项目负责人“叶×1”的亲笔签字的上诉意见与事实不符。中美天元公司未提供相应证据证明其上诉主张亦明确表示不申请对“叶×1”签字申请鉴定，原审法院依据证据规则认定相应证据效力，处理正确，本院不持异议，中美天元公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原判并无不当，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现已查明的事实，涉诉工程鉴定时已超过装修工程二年质保期，且工程质量鉴定意见仅针对鉴定日期的现实状态，同时中美天元公司于鉴定前自行委托他人对屋面防水进行了重做，故中美天元公司针对涉诉工程相关装修及防水质量问题的诉讼请求，本院难以支持。广佳装饰公司已于2010年将竣工的涉诉工程交付中美天元公司使用，且广佳装饰公司提交中美天元公司代表叶×1签字确认的报价单、工程量确认单及洽商变更单一套以证明其反诉主张，现中美天元公司主张广

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第10583号上诉人（原审原告、反诉被告）中美天元投资担保（北京）有限公司，住所地65号院3号楼三层。法定代表人吴卜兴，总经理。委托代理人彭瑾，北京市汉鼎联合律师事务所律师。委托代理人黄俊慧，女，1987年4月1日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京广佳建筑装饰股份有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼121室（德胜园内）……