金融借款合同纠纷 （2019）川16民终2137号

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，案件审理中，腾飞公司对广安农商银行举示的证据中加盖有其公司公章真实性有异议，其应当负有对待证事实的举证责任，但其未在指定的期限提出司法鉴定申请，故应对加盖有腾飞公司印章的证据其真实性依法应予以确认。 龙台信用社与熊翼德、腾飞公司签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，广安农商银行向熊翼德发放了贷款，履行了合同约定的义务，熊翼德不按约定偿还借款本息即构成了违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限届满，熊翼德应当及时偿还下欠熊翼德的借款本金及按合同约定支付

依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，案件审理中，腾飞公司对广安农商银行举示的证据中加盖有其公司公章真实性有异议，其应当负有对待证事实的举证责任，但其未在指定的期限提出司法鉴定申请，故应对加盖有腾飞公司印章的证据其真实性依法应予以确认。 龙台信用社与熊翼德、腾飞公司签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川16民终2137号 上诉人（原审被告）：熊翼德，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市广安区。 法定代表人：王德平，董事长。 委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，汉族，1974年4月29日出生，系公司职工，住四川省广安市广安区。 原审被告：广安腾飞集团有限公司，……