被继承人债务清偿纠纷 （2019）皖11民终1577号

通过双方的举证、质证及本案中的陈述，本案的焦点问题如下：一、本案徐某的法定代理人是否适格；二、徐某是否陪护了史树兰，若徐某对史树兰进行了陪护，如何确定陪护费用。关于焦点问题一。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者其他组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。从本案查明的事实来看，作为限制民事行为能力人的徐某无配偶、子女，也无其他近亲属，且父母已去世。作为被监护人徐某的居民委员会同意徐某的“干兄”吕某担任监护人，符合法律规定。因徐詹如亚与徐某并无领养手续，且徐詹如亚有自己的父母，也不符合领养的条件，同时孙某1没有举证证明徐某有其他的近亲属，一审法院也未能查到相关的事实，孙某1以吕某担任徐某的监护人不适格进行抗辩，该理由不能成立。关于焦点问题二。因徐詹如亚与徐某以养父女相称，史树兰在2011年6、7月份被摔伤（该伤情较重），结合与双方无利害关系的证人毛某出庭的证言、定远县建设小学拆迁扩容工

通过双方的举证、质证及本案中的陈述，本案的焦点问题如下：一、本案徐某的法定代理人是否适格；二、徐某是否陪护了史树兰，若徐某对史树兰进行了陪护，如何确定陪护费用。关于焦点问题一。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者其他组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。从本案查明的事实来看，作为限制民事行为能力人的徐某无配偶、子女，也无其他近亲属，且父母已去世。作为被监护人徐某的居民委员会同意徐某的“干兄

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终1577号上诉人（原审原告）：徐某，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。法定代理人：吕某，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李志军，安徽皖瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告）:孙某1，男，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师……