建设工程施工合同纠纷 （2019）冀0281民初4231号
裁判要旨
本案中，原告秦双银是否具备原告的主体资格是当事人争议的首要焦点。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。 发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中秦双银的身份确定及原、被告诉争的基础法律关系是否为转包合同、违法分包合同将直接导致原告秦双银主体资格问题。 上述司法解释赋予转包合同、违法分包合同关系中的承包人（实际施工人）突破合同的相对性原则直接向发包人主张工程价款的权利，原因在于承包人将建设工程非法转包、违法分包后，发包人与承包人之间建设施工合同的义务由实际施工人履行或者部分履行，实际施工人已经取代或者部分取代承包人与发包人形成事实上的合同关系，实际施工人已经将其资金投入或者物化到建设工程中。 在此情况下，如果不允许实际施工人向发包人主张权利，则不利于对实际施工人利益的保护。 故司法解释赋予转包、违法分包关系中的实际施工人突破合同的相对性直接向发包人主张工程价款的权利。 本案中，经过其他案件的审理，经没有认定涉案工程存在转包、违法分包的关系，故秦
摘要
秦双银与中国移动通信集团河北有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4231号 原告：秦双银，男，1980年8月4日出生，汉族，现住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地：河北省石家庄市 法定代表人：刘殿锋，董事长。 委托诉讼代理人：胡金宝，河北中宜律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼……