所有权确认纠纷 （2014）苏中民终字第0913号

本案的争议焦点在于朱仕英对钟玉明、钟金权、钟金国于2008年11月27日签订的协议是否知情，是否影响到该协议的效力。朱仕英主张自己是文盲不认字，所以一直不知道此事，直到2012年9月其女儿钟娟看到协议才知道此事。钟玉明、钟金国对此均无异议。原审法院认为，钟玉明于2008年就房屋产权登记的问题提起行政诉讼，此后在与两子达成协议的情况下又撤回起诉，期间历经法院、昆山市建设局、村委多次协调协商，该诉讼虽然是由钟玉明提起，但其诉讼请求涉及钟玉明与朱仕英的共同权益，原审庭审中朱仕英明确表示对该次诉讼是知晓的，但其所陈述的直到2012年9月才知道协议的存在，也就是说在近四年的时间内从未对玉明为何撤诉进行询问或提出异议，这本身就有悖常理。根据原审庭审中朱仕英的陈述可知，朱仕英与钟玉明一直共同生活，双方甚至还于2012年10月22日补办了结婚证，没有任何夫妻感情不佳的迹象，朱仕英却主张钟玉明对于处分房屋所有权这一夫妻生活中的重大事项未予告知，这一点有违情理难以成立。此外，涉讼房屋拆迁并已经灭失，在此期间相关协议、手续均由钟金权、钟金国办理，朱仕英主张自己与钟玉明为房屋所有人，但对自己与钟玉明未参与房屋

本案的争议焦点在于朱仕英对钟玉明、钟金权、钟金国于2008年11月27日签订的协议是否知情，是否影响到该协议的效力。朱仕英主张自己是文盲不认字，所以一直不知道此事，直到2012年9月其女儿钟娟看到协议才知道此事。钟玉明、钟金国对此均无异议。原审法院认为，钟玉明于2008年就房屋产权登记的问题提起行政诉讼，此后在与两子达成协议的情况下又撤回起诉，期间历经法院、昆山市建设局、村委多次协调协商，该诉讼虽然是由钟玉明提起，但其诉讼请求涉及钟玉明与朱仕英的共同权益，原审庭审中朱仕英明确表示对该次诉讼是知晓的，但其所陈述的直到2012年9月才知道协议的存在，也就是说在近四年的时间内从未对玉明为何撤诉进行询

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0913号上诉人（原审原告）朱仕英。委托代理人钟娟，系朱仕英女儿。被上诉人（原审被告）钟玉明。被上诉人（原审被告）钟金权。被上诉人（原审被告）钟金国。上诉人朱仕英因与被上诉人钟玉明、钟金权、钟金国所有权确认纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆周民初字第0233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后……