储蓄存款合同纠纷 （2016）豫17民终2269号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年12月12日原告在被告银行所办的银行卡（卡号为52×××07长城电子借记卡）上的基本信息系原告自己填写的，在填写申请表时原告仍填写已开通银行网银等相关的业务即其妻所持有的手机号即170××××5167。2015年12月13日夜晚21时12分时，该卡上的存款22000元，均利用该手机号通过支付宝快捷方式支出，被告并无责任。原告认为被告管理系统有漏洞，并未提供相关证据印证，故原告要求被告偿还其损失22000元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，不予支持。判决：驳回原告任三帅对被告中国银行股份有限公司平舆支行的诉讼请求。案件受理费350元由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人任三帅在被上诉人中行平舆支行处办理银行卡时，预留手机号170××××5167，其卡上存款利用该手机号通过支付宝转出，与被上诉人中行平舆支行无关，其要求中行平舆支行承担责任，缺乏事实和法律依据。综上所述，任三帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2015年12月12日原告在被告银行所办的银行卡（卡号为52×××07长城电子借记卡）上的基本信息系原告自己填写的，在填写申请表时原告仍填写已开通银行网银等相关的业务即其妻所持有的手机号即170××××5167。2015年12月13日夜晚21时12分时，该卡上的存款22000元，均利用该手机号通过支付宝快捷方式支出，被告并无责任。原告认为被告管理系统有漏洞，并未提供相关证据印证，故原告要求被告偿还其损失22000元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，不予支持。判决：驳回原告任三帅对被告中国银行股份有限公司平舆支行的诉讼请求。案件受理费350元由原告负担。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2269号上诉人（原审原告）：任三帅，男，1989年11月6日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：任树梗，男，1963年8月14日出生，汉族，住址同上。系任三帅之父。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司平舆支行，住所地平舆县解放街与挚地大道交叉口东北角。负责人：周文伟，该行行长。委托诉讼代理人：许伟，该行职工。委托诉讼代理人……