金融借款合同纠纷 （2013）一中民三终字第183号

西堤头支行与张某甲签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且已实际履行，该合同受法律保护。张某甲未按合同约定履行还款义务，应承担本案全部民事责任。甲行北辰支行作为该债权的承接方，请求张某甲归还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。关于甲行北辰支行要求张某甲给付律师费的主张，因双方未在合同中约定，其该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。关于张某甲庭审中提出“本案债权应作为呆账予以核销”的抗辩理由，因银行核销呆坏账实际是对账目进行会计处理的方法，并非银行对债权的无偿放弃或国家出资填补坏账，且核销附有严格的条件和程序，张某甲仅凭其家中着火、财产遭受损害提出银行应核销本案债权、不应再行追索的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。关于张某甲提出学校存在违约行为的抗辩理由，因与本案不属同一法律关系，对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告张某甲于本判决生效后五日内归还原告甲银行股份有限公司天津北辰支行借款本金5933.88元及利息（自2010年9月26日起至本判

西堤头支行与张某甲签订的《国家助学贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且已实际履行，该合同受法律保护。张某甲未按合同约定履行还款义务，应承担本案全部民事责任。甲行北辰支行作为该债权的承接方，请求张某甲归还借款本金及利息的主张符合法律规定，应予支持。关于甲行北辰支行要求张某甲给付律师费的主张，因双方未在合同中约定，其该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。关于张某甲庭审中提出“本案债权应作为呆账予以核销”的抗辩理由，因银行核销呆坏账实际是对账目进行会计处理的方法，并非银行对债权的无偿放弃或国家出资填补坏账，且核销附有严格的条件和程序，张某甲仅凭其家中着火、财产遭受损害提出银行应核销

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民三终字第183号上诉人（原审被告）张某甲，女，1982年出生，汉族，住内蒙古丰镇市旧城区。被上诉人（原审原告）甲银行股份有限公司天津北辰支行，营业场所天津市北辰区。负责人张某甲，行长。委托代理人林某甲，天津甲律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人甲银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“甲行北辰支行“）借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人……