承揽合同纠纷 （2019）皖18民终1157号

在本案中，肖孟二以金建文系惠发公司的员工，且金建文与其发生抛光业务时是以惠发公司名义进行为由，主张由惠发公司承担给付加工费的义务。惠发公司与金建文以金建文租赁惠发公司的厂房，并挂靠经营电镀业务为由，抗辩应当由金建文承担给付加工费的义务。本案双方当事人的争议焦点为惠发公司应否承担向肖孟二支付加工费用的义务。其一，虽然肖孟二未能提交证据证明金建文在与其发生业务往来时向其出示了金建文具有惠发公司员工身份的证据，但结合金建文在惠发公司厂房车间内进行电镀加工作业，并对外以惠发公司名义承揽电镀加工业务，以及惠发公司厂区内悬挂了印有金建文名字的安全生产管理机构网络图、职业卫生管理组织（机构图）的事实可知，金建文对外给他人形成了其系惠发公司员工的表象，肖孟二认为金建文系惠发公司员工有一定的依据。其二，肖孟二与金建文于2017年8月9日签订的《抛光承包加工协议》上载明的厂方名称为“惠发电镀有限公司金建文”，且金建文向肖孟二出示了写有“此复印件供开增票使用”字样，并加盖印有“郎溪惠发电镀有限公司”字样印章的惠发公司营业执照复印件，并在与肖孟二进行结算的《抛光汇总表》上加盖了该印章。由此可知金建文与肖孟二在

在本案中，肖孟二以金建文系惠发公司的员工，且金建文与其发生抛光业务时是以惠发公司名义进行为由，主张由惠发公司承担给付加工费的义务。惠发公司与金建文以金建文租赁惠发公司的厂房，并挂靠经营电镀业务为由，抗辩应当由金建文承担给付加工费的义务。本案双方当事人的争议焦点为惠发公司应否承担向肖孟二支付加工费用的义务。其一，虽然肖孟二未能提交证据证明金建文在与其发生业务往来时向其出示了金建文具有惠发公司员工身份的证据，但结合金建文在惠发公司厂房车间内进行电镀加工作业，并对外以惠发公司名义承揽电镀加工业务，以及惠发公司厂区内悬挂了印有金建文名字的安全生产管理机构网络图、职业卫生管理组织（机构图）的事实可知，金

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1157号 上诉人（原审被告）：郎溪惠发电镀有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。 法定代表人：胡尧良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红年，北京市中银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖孟二，男，1974年7月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人……