合同纠纷 （2019）鄂11民终2179号

本案债权系双方之间因合伙结算而产生，不是民间借贷行为引起，虽然余成全、徐柳叶提供的债权凭证是借据，但本案应当按引起纠纷的基础法律关系合伙纠纷审理。双方之间就江长胜回购徐柳叶17套房屋达成一致意见，是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在诉讼过程中，双方均以余成全、徐柳叶应当在警苑花园项目中分得的房屋折算价款，减去其收取的售房款的方式来证明各自的主张。根据双方诉辨意见及庭审查明的事实，本案争议的焦点为：一、余成全、徐柳叶从警苑花园项目中应分得多少套房子，折价是多少；二、余成全、徐柳叶收取了多少售房款（含房屋折价）及其他相关款项。一、关于余成全、徐柳叶从警苑花园项目中应分得多少套房子，折价是多少的问题。虽然徐柳叶与江长胜于2010年2月2日就警苑花园项目分股达成协议，约定由江长胜分给徐柳叶25套房屋作为徐柳叶应分得的本金和利润。但2010年2月9日双方又达成补偿协议，明确约定将江长胜分给徐柳叶的25套房屋调整为23套，由江长胜收回三套房屋，另外给徐柳叶一套房屋。该补充协议是双方真实意思表示，合法有效。补充协议对2010年2月2日的协议中约定分给徐柳叶的房屋数量

本案债权系双方之间因合伙结算而产生，不是民间借贷行为引起，虽然余成全、徐柳叶提供的债权凭证是借据，但本案应当按引起纠纷的基础法律关系合伙纠纷审理。双方之间就江长胜回购徐柳叶17套房屋达成一致意见，是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在诉讼过程中，双方均以余成全、徐柳叶应当在警苑花园项目中分得的房屋折算价款，减去其收取的售房款的方式来证明各自的主张。根据双方诉辨意见及庭审查明的事实，本案争议的焦点为：一、余成全、徐柳叶从警苑花园项目中应分得多少套房子，折价是多少；二、余成全、徐柳叶收取了多少售房款（含房屋折价）及其他相关款项。一、关于余成全、徐柳叶从警苑花园项目中

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2179号上诉人（原审原告）：余成全，男，1961年11月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。上诉人（原审原告）：徐柳叶，女，1962年10月20日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：江长胜，男，1962年12……