租赁合同纠纷 （2021）鲁01民终555号

综上，一审法院认为信豪酒店公司主张其已交付无域文化公司涉案租赁物，具有高度可能性，故一审法院认定该事实存在。无域文化公司提交案涉租赁物照片3张，证明案涉三面幡及LED屏由信豪酒店公司使用等。信豪酒店公司对照片的真实性及证明目的均有异议。上述照片显示时间系手写日期不能确定具体拍摄日期，另仅凭上述照片亦不足以证明无域文化公司的上述主张。无域文化公司提交广告牌租用协议复印件一份，证明信豪酒店公司将案涉三面幡出租给其他公司。信豪酒店公司对该证据不予认可。上述广告牌租用协议系复印件，且部分内容被马赛克覆盖，仅凭该证据不足以证明信豪酒店公司将案涉三面幡另行出租的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年5月，信豪酒店公司（甲方、出租方）与无域文化公司（乙方、承租方）签订《广告牌租用协议》，内容为，“经甲、乙双方协商同意，就租用鸿腾大酒店楼体外立面广告牌一事，达成如下协议，共同遵守第二条广告牌租用期限，1.合同期限为2019年5月27日至2021年7月12日（共计25个月，含一个月十五天的招商期）2、媒体位置：位于济南工业北路与奥体中路交叉口东南角。3、广告规格：朝南面

综上，一审法院认为信豪酒店公司主张其已交付无域文化公司涉案租赁物，具有高度可能性，故一审法院认定该事实存在。无域文化公司提交案涉租赁物照片3张，证明案涉三面幡及LED屏由信豪酒店公司使用等。信豪酒店公司对照片的真实性及证明目的均有异议。上述照片显示时间系手写日期不能确定具体拍摄日期，另仅凭上述照片亦不足以证明无域文化公司的上述主张。无域文化公司提交广告牌租用协议复印件一份，证明信豪酒店公司将案涉三面幡出租给其他公司。信豪酒店公司对该证据不予认可。上述广告牌租用协议系复印件，且部分内容被马赛克覆盖，仅凭该证据不足以证明信豪酒店公司将案涉三面幡另行出租的事实。根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终555号上诉人（原审被告）：山东无域文化传媒有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370102MA3NPTFT16。法定代表人：李霄宇，总经理。委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东信豪鸿腾国际大酒店有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112562524244W。法定代表人：程文……