股东出资纠纷 （2021）津02民终48号

根据双方向一审法院提交的《公司章程》及《股东会决议》证实，李福友作为博瑞康公司股东其认缴出资额为325万元，至今尚欠出资额300万元没有缴纳的事实，李福友应承担本案民事责任；关于李福友提出的“博瑞康公司未提供证据证明博瑞康公司存在抽逃出资行为，根据审计报告及验资报告可知，李福友增资款已经缴纳完成。李福友是否存在抽逃出资行为应由博瑞康公司承担举证责任，李福友认为博瑞康公司提供证据应具有明确指向性，并释明资金走向，证明注册资本回到了李福友名下，进而证明李福友存在抽逃行为，否则，博瑞康公司诉请不应得到支持；答辩人诉讼主张不满足抽逃出资的构成要件；根据博瑞康公司自身提交的年检报告，公司资本已经实际收到位，不存在李福友未缴纳的情况；根据博瑞康公司提供的银行凭证，证明博瑞康公司已经实收出资款”的辩解意见，一审法院认为，博瑞康公司在本案诉请及事实与理由中均未涉及李福友抽逃资金的事实，且验资报告并不能充分证明股东如约出资的事实，股东应当提供300万元银行转账凭证或其他资料证实其履行了出资义务，而李福友未能就如何向公司注资的事实向一审法院提交相关证据，故李福友的辩解意见不予采信；博瑞康公司的诉请予以支持

根据双方向一审法院提交的《公司章程》及《股东会决议》证实，李福友作为博瑞康公司股东其认缴出资额为325万元，至今尚欠出资额300万元没有缴纳的事实，李福友应承担本案民事责任；关于李福友提出的“博瑞康公司未提供证据证明博瑞康公司存在抽逃出资行为，根据审计报告及验资报告可知，李福友增资款已经缴纳完成。李福友是否存在抽逃出资行为应由博瑞康公司承担举证责任，李福友认为博瑞康公司提供证据应具有明确指向性，并释明资金走向，证明注册资本回到了李福友名下，进而证明李福友存在抽逃行为，否则，博瑞康公司诉请不应得到支持；答辩人诉讼主张不满足抽逃出资的构成要件；根据博瑞康公司自身提交的年检报告，公司资本已经实际收到

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终48号上诉人（原审被告）：李福友，男，1954年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津博瑞康机械制造有限公司，住所地天津市北辰区科技园津围公路东侧景祥路9号。法定代表人：宿巧丽，总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃……