建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终8465号

上诉人存在重复起诉，属于事实认定错误。上诉人在（2010）杭下民初字第237号案件中，起诉的其中两项诉求分别是工程结算款和停工损失（含工程甩项损失费）的利息，起诉请求和判决内容，均计算到判决确定的给付之日，对于判决确定给付之日后的一般债务利息均没有起诉过。而（2010）杭下民初字第237号案件判决内容包括工程款、利息、停工损失费及利息也是计算到判决给付之日，工程尾款479万元，只有本金没有利息。上诉人在（2012）杭下民初字第875号案件中，起诉的是对工程尾款479万元的利息，诉求是应付之日计算到实际支付之日，该判决的内容是从应付之日到2011年7月29日，此后的利息没有支持。原审判决认定本次起诉与（2012）杭下民初字第875号案件存在重复起诉，驳回本次起诉，是没有查清上述两案的诉请。对于（2010）杭下民初字第237号案件中确定的工程结算款1146万元和停工损失（含工程甩项损失费）80万元，在该判决确定给付之后的利息（违约损失），直至被上诉人杭州爱德医院有限公司在2016年4月7日付清上述本金之日止计算的利息，是不存在重复起诉。原审认定事实错误，要求二审法院撤销原审裁定，依法改判或

歌山建设集团有限公司、杭州爱德医院有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8465号上诉人（原审原告）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全,董事长。委托诉讼代理人：孙兴洋，浙江瀛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州爱德医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路509号。法定代表人：江上。委托诉讼代理人：刘伟、万小琴，浙江新湖律师事务所律师。上诉人歌山建设集……