特许经营合同纠纷 (2014)泉民初字第297号

案号
(2014)泉民初字第297号
法院
福建省泉州市中级人民法院
案由
特许经营合同纠纷
年份
2014
地域
福建省泉州市
裁判日期
2014-08-20

裁判要旨

本诉被告红瑞兴公司对本诉原告提供的证据1、2、11、12、13的真实性、合法性及关联性均无异议,本院予以确认。对于反诉原告提供的证据1,即双方签订的《特许经营地区代理合同》,该合同是双方均提供的主要证据,虽然各自的证明目的不尽相同,但对该证据的三性均予以确认,本院对该份证据的效力予以确认。至于其他证据的三性及证据效力,因双方分歧较大,本院将在下文进行综合分析、认定。本院经审理查明:泉州红瑞兴纺织有限公司成立于2002年6月25日,是由香港“红瑞兴国际有限公司发起设立的台港澳法人独资有限责任公司,注册资本300万美元,主要生产针织布和服装。2010年8月21日,红瑞兴公司获准在第25类注册第6951810号“HOPERISE”商标,核定使用商品为服装;鞋;袜;领带;皮带等。连江县奋辉贸易有限公司成立于2012年7月12日,其股东为曾仕辉与曾贤发,注册资本3万元,曾仕辉为公司法定代表人。2012年7月25日,原告曾仕辉代表连江县奋辉贸易有限公司(乙方)与被告红瑞兴公司(甲方)签订一份《HOPERISE品牌男装特许经营地区代理合同》,约定甲方授权乙方作为HOPERISE品牌男装在福建省宁德市

摘要

本诉被告红瑞兴公司对本诉原告提供的证据1、2、11、12、13的真实性、合法性及关联性均无异议,本院予以确认。对于反诉原告提供的证据1,即双方签订的《特许经营地区代理合同》,该合同是双方均提供的主要证据,虽然各自的证明目的不尽相同,但对该证据的三性均予以确认,本院对该份证据的效力予以确认。至于其他证据的三性及证据效力,因双方分歧较大,本院将在下文进行综合分析、认定。本院经审理查明:泉州红瑞兴纺织有限公司成立于2002年6月25日,是由香港“红瑞兴国际有限公司发起设立的台港澳法人独资有限责任公司,注册资本300万美元,主要生产针织布和服装。2010年8月21日,红瑞兴公司获准在第25类注册第69

正文(节选)

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泉民初字第297号原告(反诉被告):连江县奋辉贸易有限公司,住所地福建省连江县。法定代表人:曾仕辉,该公司执行董事兼总经理。委托代理人:李巍、刘勇,福建远东大成律师事务所律师。被告(反诉原告):泉州红瑞兴纺织有限公司,住所地福建省泉州。法定代表人:庄碧双,该公司执行董事。委托代理人:吴晓文,福建天翼律师事务所律师。原告(反诉被告)连江县奋辉贸易……