建设工程合同纠纷 （2019）鲁01民终10030号

远景绿化公司与中弘公司签订的展示中心景观合同、16#地景观合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于展示中心景观合同的工程款。一审法院认为，远景绿化公司提交的展示中心景观合同结算协议书虽未加盖中弘公司的印章，但该协议书印有“中弘股份”抬头，与合同后附的结算协议书样式一致，且结算金额、已支付金额、未付金额与中弘公司的陈述能够相符，应认定该结算协议书的效力。根据结算协议书，中弘公司应于保修期届满2017年4月29日后向远景绿化公司支付保修金89278.89元，其未支付的应承担相应法律责任。对远景绿化公司要求中弘公司支付该保修金89278.89元的诉求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，一审法院认为，双方在合同第13.8条中约定中弘公司逾期付款应承担的违约责任系按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，远景绿化公司未能提交证据证实其实际损失高于该数额，对远景绿化公司要求按照年利率6%计算违约金的诉求，一审法院不予支持，中弘公司应支付的违约金为以89278.89元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2017年4月30日计算至实际给付之日止的利息。关

远景绿化公司与中弘公司签订的展示中心景观合同、16#地景观合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于展示中心景观合同的工程款。一审法院认为，远景绿化公司提交的展示中心景观合同结算协议书虽未加盖中弘公司的印章，但该协议书印有“中弘股份”抬头，与合同后附的结算协议书样式一致，且结算金额、已支付金额、未付金额与中弘公司的陈述能够相符，应认定该结算协议书的效力。根据结算协议书，中弘公司应于保修期届满2017年4月29日后向远景绿化公司支付保修金89278.89元，其未支付的应承担相应法律责任。对远景绿化公司要求中弘公司支付该保修金89278.89元的诉求，有事实和法律依据，一审

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10030号上诉人（原审原告）：山东远景绿化有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟繁胜，总经理。委托诉讼代理人：温超，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟树仙，山东高行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中弘置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。上诉人山东远景绿化有限公司（以下简称远景绿化公司）与被上诉人……