案外人执行异议之诉 （2021）黑03民终421号

原告刘占富主张与白泡子长林村签订的土地流转合同是其承包的，应当提供证据证实。其提供的土地流转合同只能证明合同是其签订的。但是从本院（2017）黑0382执恢87号执行案件调查的证据可以认定，该土地的实际承包人为第三人刘占宇。刘占富只是顶名签订的合同。因此，刘占富主张该土地是其承包经营，没有事实依据。本院作出（2017）黑0382执恢87号之二执行裁定书中明确写明，扣押水稻价值以实际扣押数额为准。在裁定书下发后，刘占富并未对扣押的水稻进行收割，水稻被案外人李婉宁等人收割，法院已对该被收割的水稻的出售价款进行了裁定扣留。因此，本院作出（2017）黑0382执恢87号之二执行裁定书并未实际实施。该裁定书中裁定事项已无实际意义。且被告申丽静已撤回执行申请，（2017）黑0382执恢87号案件的执行已经终结。刘占富主张不得对其承包的白泡子乡长林村735亩土地收益的执行，没有事实及法律依据。依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决：驳回原告刘占富的诉讼请求。二审中，上诉人提交的证据是，第一组证据2017年4月24日刘占富与杜善锡签订的《借据》复印件、密山

原告刘占富主张与白泡子长林村签订的土地流转合同是其承包的，应当提供证据证实。其提供的土地流转合同只能证明合同是其签订的。但是从本院（2017）黑0382执恢87号执行案件调查的证据可以认定，该土地的实际承包人为第三人刘占宇。刘占富只是顶名签订的合同。因此，刘占富主张该土地是其承包经营，没有事实依据。本院作出（2017）黑0382执恢87号之二执行裁定书中明确写明，扣押水稻价值以实际扣押数额为准。在裁定书下发后，刘占富并未对扣押的水稻进行收割，水稻被案外人李婉宁等人收割，法院已对该被收割的水稻的出售价款进行了裁定扣留。因此，本院作出（2017）黑0382执恢87号之二执行裁定书并未实际实施。该裁

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑03民终421号上诉人（一审原告）：刘占富，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）申丽静，女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：段延军，黑龙江省8511农场……