承揽合同纠纷 （2014）锡商终字第0658号

本案的争议焦点为：一、罗红卫是否适格的被告；二、凯诚公司是否需承担赔偿损失的违约责任；三、金纺公司主张的损失应为多少。关于争议焦点一，罗红卫不是适格的被告。本案中，罗红卫系凯诚公司的法定代表人，在凯诚公司提供的生产加工合同上在罗红卫签名处加盖了凯诚公司的公章，对罗红卫履行职务行为予以了确认。依照法律规定，法人的工作人员因职务行为发生的诉讼，该法人为当事人，故罗红卫不应作为本案的当事人，而仅应由凯诚公司承担相应责任。关于争议焦点二，凯诚公司未按期交货构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。金纺公司与凯诚公司签订的生产加工合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法有效。金纺公司要求解除生产加工合同，凯诚公司庭审中亦明确表示同意解除合同，双方对此达成一致意见，系双方真是意思表示，可以解除生产加工合同。但因凯诚公司未按期交货构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。理由如下：凯诚公司应当按照合同约定于2013年7月5日及7月20日将加工好的打底裤送至上海港，然凯诚公司至今未交货，已远超过合同约定的交货期限，构成违约。凯诚公司以金纺公司所供面料不足为由认为系金纺公司违约，其不

本案的争议焦点为：一、罗红卫是否适格的被告；二、凯诚公司是否需承担赔偿损失的违约责任；三、金纺公司主张的损失应为多少。关于争议焦点一，罗红卫不是适格的被告。本案中，罗红卫系凯诚公司的法定代表人，在凯诚公司提供的生产加工合同上在罗红卫签名处加盖了凯诚公司的公章，对罗红卫履行职务行为予以了确认。依照法律规定，法人的工作人员因职务行为发生的诉讼，该法人为当事人，故罗红卫不应作为本案的当事人，而仅应由凯诚公司承担相应责任。关于争议焦点二，凯诚公司未按期交货构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。金纺公司与凯诚公司签订的生产加工合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法有效。金纺

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0658号上诉人（原审被告）无锡市凯诚服饰有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾瑞路18号。法定代表人罗红卫，该公司总经理。委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡金纺国际贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路530大厦1栋1001室。法定代表人罗福娟，该公司董事长。委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师……