共有纠纷 （2021）沪02执复61号

当事人、利害关系人认为人民法院实施的具体执行行为违反法律程序，可以向执行法院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，生效民事判决确认王素芬和王玉林应共同支付王素梅、王素琴征收补偿款。因王素芬和王玉林未自觉履行付款义务，黄浦法院在向其发出执行通知后，其仍未履行，该院遂实施强制执行措施，冻结、划拨王素芬名下的银行存款并冻结其股票，该执行行为未违反法律规定。王素芬主张应由其与王玉林按各自的责任承担债务实质是针对执行依据的异议，可另行通过法律途径救济。据此，黄浦法院于2021年1月27日裁定驳回王素芬的异议请求。王素芬向本院申请复议称，其并非对判决书的内容有异议，而是对执行中冻结的钱款数额有异议。判决书认定王素芬多得的777，932.62元需要退还，王素芬对此无异议。黄浦法院根据判决书中“共同支付”的表述做出“连带责任”的臆断，冻结王素芬名下777，932.62元以外的款项错误。在各债务人份额确定的前提下，不应理解为连带责任。王素芬曾向审判庭法官询问“共同支付”的含义，被告知因债权人和债务人均为多人，无法一一对应，才表述为“共同支付”，实际仍是多拿多少就退多少。因此，判决书中的“共同支付

当事人、利害关系人认为人民法院实施的具体执行行为违反法律程序，可以向执行法院提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，生效民事判决确认王素芬和王玉林应共同支付王素梅、王素琴征收补偿款。因王素芬和王玉林未自觉履行付款义务，黄浦法院在向其发出执行通知后，其仍未履行，该院遂实施强制执行措施，冻结、划拨王素芬名下的银行存款并冻结其股票，该执行行为未违反法律规定。王素芬主张应由其与王玉林按各自的责任承担债务实质是针对执行依据的异议，可另行通过法律途径救济。据此，黄浦法院于2021年1月27日裁定驳回王素芬的异议请求。王素芬向本院申请复议称，其并非对判决书的内容有异议，而是对执行中冻结的钱款数额有异议

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复61号申请执行人：王素梅，女，1951年3月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：王素琴，女，1954年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：王玉林，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。复议申请人王素芬不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)(2021)沪0101执异9号异议裁定，向本院……