合同纠纷 (2021)鲁02民终962号
裁判要旨
债务应当清偿。双方签订的店铺转让协议,有当事人双方及见证人的签字确认,合法有效。许成一辩称系合同诈骗,证据不足,原审法院不予采纳。许千权按照协议约定将案涉店铺转让给许成一,但许成一违约,其请求许成一支付转让款123800元,证据确实充分,原审法院予以支持,但扣除许成一已通过微信转账支付许千权20000元,许成一尚应支付许千权转让款103800元。许成一称系因许千权未依照约定转让店铺客户才导致其不能支付店铺转让款,但店铺转让协议中未约定店铺客户的转让,故对该抗辩意见原审法院不予采纳。许千权主张违约金30000元,协议中有明确记载,但原审法院认为该违约金30000元的约定数额过高,应予调整,原审法院酌情支持其违约金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、许成一于判决生效后十日内支付许千权店铺转让款103800元。二、许成一于判决生效后十日内支付许千权违约金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加
摘要
债务应当清偿。双方签订的店铺转让协议,有当事人双方及见证人的签字确认,合法有效。许成一辩称系合同诈骗,证据不足,原审法院不予采纳。许千权按照协议约定将案涉店铺转让给许成一,但许成一违约,其请求许成一支付转让款123800元,证据确实充分,原审法院予以支持,但扣除许成一已通过微信转账支付许千权20000元,许成一尚应支付许千权转让款103800元。许成一称系因许千权未依照约定转让店铺客户才导致其不能支付店铺转让款,但店铺转让协议中未约定店铺客户的转让,故对该抗辩意见原审法院不予采纳。许千权主张违约金30000元,协议中有明确记载,但原审法院认为该违约金30000元的约定数额过高,应予调整,原审法
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终962号 上诉人(原审被告):许成一,男,1972年5月24日出生,朝鲜族,户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人:张力,山东和春律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):许千权,男,1971年6月13日出生,朝鲜族,户籍地山东省即墨市。 委托诉讼代理人:徐显龙,青岛城阳大成法律服务所法律工作者。 上诉人许成一因与被上诉人许千……