物权保护纠纷 （2019）粤01民终2438号

梁婉平至今仍为公司的法定代表人，其是否构成放弃公司股份，在中意石材公司的工商登记事项中没有显示，更没有显示中意石材公司已不存在。反而可由此印证李贺成自此独自掌握了公司的经营权及独自取得了公司的主要资产收入即48.07亩土地出租收入至今。公司法第二十条规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。李贺成依法返还中意石材公司该收入后，其仍有权以股东身份取得按其股权比例及前述判决确立的其占公司股权份额的相应收益。李贺成辩称其接手公司后负债经营，以及取得的租金收入均已投入公司经营中，对此中意石材公司不予确认；李贺成为此举证的大量支出单据均无中意石材及其他股东、财务人员的签名证实，有关公司的重大支出事项应按照章程规定的财务制度进行，公司也应依法建立财务规范，故对此一审法院依法不予确认。由于李贺成不能提供中意石材公司近年来的财务资料以及其土地出租、租金收入资料，造成案件无法进行司法审计及现场评估，由此造成的举证不能责任依法应由李贺成承担。一审法院依据公平原则结合案件现有的证据情况，根据涉案土地租赁合同复印件中约定的最低档次“空地”每月租金2元至3元，取其中位数按租金

梁婉平至今仍为公司的法定代表人，其是否构成放弃公司股份，在中意石材公司的工商登记事项中没有显示，更没有显示中意石材公司已不存在。反而可由此印证李贺成自此独自掌握了公司的经营权及独自取得了公司的主要资产收入即48.07亩土地出租收入至今。公司法第二十条规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。李贺成依法返还中意石材公司该收入后，其仍有权以股东身份取得按其股权比例及前述判决确立的其占公司股权份额的相应收益。李贺成辩称其接手公司后负债经营，以及取得的租金收入均已投入公司经营中，对此中意石材公司不予确认；李贺成为此举证的大量支出单据均无中意石材及其他股东、财务人员的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2438号上诉人（原审原告）：李贺成，男，1953年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杜锦熙，男，1960年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，由广州市白云区飞超电子五金厂推荐作为公民代理。被上诉人（原审被告）：广州市白云区中意石材公司。住所地：广东省广州市白云区龙归镇永兴村17……