储蓄存款合同纠纷 （2015）漳民终字第448号

被上诉人不存在过错不当。被上诉人因疏于防范造成其帐号密码泄漏及被沈晓真蛊惑，将卡借给沈晓真“登记”以至于卡被掉包，被上诉人主观上都有明显的过错，该损失应由被上诉人自行承担，与上诉人没有任何关系。四、一审法院认定上诉人未尽到告知义务和安全保障义务，并认定全部过错在上诉人，没有事实依据和法律依据。中国邮政储蓄银行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。因此密码泄漏造成的经济损失，由持卡人本人负责。因此造成的损失也由被上诉人自行承担。五、本案开户申请书上有被上诉人本人的真实签名，表明被上诉人对《中国邮政储蓄银行个人结算账户管理协议》第六条、《中国邮政储蓄银行绿卡（借记卡）管理章程》第八条、第十一条的内容作为储蓄合同的组成部分双方达成一致意见，被上诉人私下全权委托沈晓真开户，则应视为被上诉人自己开户，上述规定对被上诉人同样适用。上诉人依中国邮政储蓄银行绿卡（借记卡）管理章程》第八条约定，上诉人根据储户“卡密通行”原则，客观上很难识别和区分是否为被上诉人本人的转账行为，持有卡密者上诉人均视为是储户本人，符合双方储蓄合同的约定。被上诉人从未对本案是否存在银行卡提出异议，上

被上诉人不存在过错不当。被上诉人因疏于防范造成其帐号密码泄漏及被沈晓真蛊惑，将卡借给沈晓真“登记”以至于卡被掉包，被上诉人主观上都有明显的过错，该损失应由被上诉人自行承担，与上诉人没有任何关系。四、一审法院认定上诉人未尽到告知义务和安全保障义务，并认定全部过错在上诉人，没有事实依据和法律依据。中国邮政储蓄银行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭证。因此密码泄漏造成的经济损失，由持卡人本人负责。因此造成的损失也由被上诉人自行承担。五、本案开户申请书上有被上诉人本人的真实签名，表明被上诉人对《中国邮政储蓄银行个人结算账户管理协议》第六条、《中国邮政储蓄银行绿卡（借记卡）管

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第448号上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县南诏支行，住所地福建省诏安县。负责人韩莎，行长。委托代理人蔡亮、李鑫（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许惜明，男，汉族，1965年8月21日出生，住福建省诏安县。委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支……