承揽合同纠纷 （2017）鲁02民终7904号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。孙长更为胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会制作六角凉亭，砚里庄村委欠承揽报酬35000元，由孙长更提供的证明予以证实，砚里庄村委应当予以支付。虽砚里庄村委对证明中是否系砚里庄村委公章不予认可并申请鉴定，但经一审法院委托后砚里庄村委未缴纳鉴定费用，未提出有效的抗辩性意见及提交反驳证据，故对该证明予以确认。砚里庄村委辩称按照建设项目管理规定，建设项目应当双方签订书面合同以及相关施工、监理单位材料，一审法院认为，双方应否签订书面建设合同及按照建设工程施工的规定来进行，不是本案孙长更承揽合同关系形成的必要条件，根据该工程为建造六角凉亭及及标的总额较低之情况，可以认定双方之间为承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，不受《建筑法》以及其他有关建设工程相关法律、法规、司法解释的调整，不能对抗该笔欠款。庭审中砚里庄村委亦认可砚里家园二期院内小广场中确实存在六角凉亭，其辩称是开发商开发本村作为新村建设时，六角凉亭工程亦开发商与被告结算的工程项目中，砚里庄村委未提交证据证实六角凉亭工程包含在本村开发商建设工程的工程款中，故

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。孙长更为胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会制作六角凉亭，砚里庄村委欠承揽报酬35000元，由孙长更提供的证明予以证实，砚里庄村委应当予以支付。虽砚里庄村委对证明中是否系砚里庄村委公章不予认可并申请鉴定，但经一审法院委托后砚里庄村委未缴纳鉴定费用，未提出有效的抗辩性意见及提交反驳证据，故对该证明予以确认。砚里庄村委辩称按照建设项目管理规定，建设项目应当双方签订书面合同以及相关施工、监理单位材料，一审法院认为，双方应否签订书面建设合同及按照建设工程施工的规定来进行，不是本案孙长更承揽合同关系形成的必要条件，根据该工程

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7904号上诉人（原审被告）：胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会。法定代表人：万秀照，村主任。委托诉讼代理人：张成吉，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长更。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。上诉人胶州市胶北街道办事处砚里庄村村民委员会（以下简称砚里庄村委）因与被上诉人孙长更承揽合同纠纷一案，不服山……